中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。中
中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。中国人工智能公司DeepSeek成了全球科技圈的焦点，这款以“低成本、高性能”见长的AI工具，一度在市场上表现抢眼。甚至超越ChatGPT登上美国应用下载榜榜首，可这样的高光没能持续太久，一场针对它的禁令浪潮正从多个国家蔓延开来。DeepSeek的出现像一块石头投入全球资本市场的湖面，美国科技股受其冲击，股价出现明显下跌。更直接的是，多国的禁令出现反倒倒逼中国在AI底层技术上加大投入，国产芯片、算法框架这些领域的研发节奏明显快了起来。一开始是美国、韩国、日本、澳大利亚，后来意大利、印度也加了进来，理由清一色是“国家安全”“数据隐私风险”。具体做法各有不同，美国得克萨斯州是第一个禁止政府设备使用DeepSeek的地区，国会甚至有人提出法案，想把使用DeepSeek定为“犯罪”，最高能判20年监禁。意大利要求DeepSeek从应用商店下架，澳大利亚则让用户删除已经安装的内容。韩国的操作更显眼，不仅外交部、国防部这些重要部门屏蔽了DeepSeek，连首尔大学也跟着这么做。可有意思的是，这些国家对ChatGPT等其他AI工具却没采取同样的措施。要知道，DeepSeek在韩国的周活跃用户有120万，而且它的使用成本只相当于ChatGPT的三分之一，市场认可度摆在那儿。更关键的是，DeepSeek一直明确表示会遵守各国法律，数据存储也实行本地化，所谓的“安全风险”到底有多少实据，确实值得琢磨。就在这波禁令背后，全球在AI监管上的分歧也摆到了明面上，不久前，法国和印度牵头举办了人工智能行动峰会，会后60个国家共同签署了一份《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》。这份声明的核心意思很明确，就是想规范人工智能的全球化发展，强调AI得“包容、安全、合乎道德”，大家觉得这样才能让技术真正造福世界。但美国和英国却拒绝在声明上签字，美国副总统万斯说得很直接，他觉得这种监管是“官僚主义”，会扼杀创新。美国不会接受任何限制AI自由发展的条款，甚至还公开批评中国AI技术“威胁数据安全”。英国则说协议“缺乏实操性”，可明眼人都能看出，它的立场和美国基本一致。这就形成了鲜明对比，60国想通过适度监管规避风险，比如防止未来AI发展到AGI阶段后失控，或是缓解大量人员失业的冲击。而美英更在意的是维持自己在AI领域的技术霸权，想让AI放任发展。美国把DeepSeek的崛起比作“斯普特尼克时刻”，觉得这标志着中国在关键科技领域开始挑战西方的优势。韩国一边说担心“敏感信息泄露”，一边却对ChatGPT等其他AI工具网开一面，明眼人都能看出这做法里的“双标”。还有丹麦多个大区禁止政治家使用DeepSeek，理由也是老一套的“安全”，这些国家大多是美国的盟友，很难说背后没有地缘考量的影子。面对这一切，中国外交部的态度很明确，发言人多次表示，中国向来重视数据隐私和安全，有《数据安全法》《个人信息保护法》这些法律框架管着，从没要求任何企业违法采集信息。韩国等国的做法，说白了就是借“国家安全”把科技问题政治化，中方肯定会坚定维护本国企业的合法权益。毕竟，AI的终极目标应该是造福人类，而不是成为地缘博弈的工具，要是各国都忙着“筑墙”，最终可能谁也成不了赢家。