t18p4667

有朋友问我，中国这次为什么没有公开支持柬埔寨。我跟她讲，现在的柬埔寨早就今非昔比了。尤其是洪森的儿子上台后，对我们并不是很友好！中国在柬埔寨投资的"富南特乔运河"项目大家都知道吧。原本合作的还算顺利。但是这位美国西点军校毕业的"海归"，一上台就开始使绊子，开始破坏这项合作。柬埔寨近几年内外的态度变化，其实并不复杂。洪森长期执政，可以说几乎是柬埔寨政治版图的一部分，他的稳定政策为柬埔寨带来了发展。但随着他儿子上台，柬埔寨的方向似乎发生了微妙的变化，尤其是在外交政策上。这位新总统，从某种程度上讲，显然是在试图寻找与其他大国的平衡，特别是美国和西方国家。他的背景，也正是这种变化的一个缩影：西点军校的教育背景让他更容易接受西方的思维方式和国际观念，而这也让他与中国的关系出现了裂痕。不再像父亲那样对中国充满依赖，新的柬埔寨领导人更多地想要摆脱某些依赖，甚至在一些重要的国际项目上，主动采取与中国对立的立场。这就让本来顺利的合作变得困难。比如，“富南特乔运河”这个项目，原本是一个涉及巨大投资和战略意义的工程。中国作为主要投资方，毫无疑问是项目的关键推动力。但如今，随着洪森儿子上台，运河项目的进展变得不如预期，柬方提出了各种附加要求，甚至在某些环节上拖延不前。表面上看，这可能只是经济上的矛盾，实则背后是柬埔寨政府调整其外交政策的一个信号。再看看近期柬埔寨的一些外交举措，尤其是与美国的关系。柬方显然在某些敏感问题上有所偏袒，甚至有意忽视中国的利益和立场。这让中国很难忽视，因为中国的投资和影响力在柬埔寨本就深厚，而这种背离，让中国的反应显得尤为冷淡。也许，外界也会觉得中国的立场太过保守，没有直接公开站队，但从另一个角度看，这也是一种战略上的审慎。毕竟，不管柬埔寨怎么变化，依然是中国在东南亚的重要邻国。柬埔寨的态度变化，不仅仅是个人权力更迭的结果，它背后反映的是全球格局变动和地区权力重组的趋势。在世界范围内，尤其是美国与中国的竞争日益激烈，许多国家都在寻求更加灵活的外交政策。对柬埔寨来说，维持与中国的良好关系固然重要，但同样要顾及到其他大国的利益，尤其是美国。在这种大国博弈的背景下，柬埔寨自然要审时度势，避免站得太靠近任何一方。中国是否真的应该对此感到焦虑呢？其实未必。从长远来看，柬埔寨的地理位置和发展潜力，仍然让它难以脱离中国的经济圈。无论柬埔寨领导人如何调整外交政策，经济的互依关系始终存在。中国对柬埔寨的投资，特别是在基础设施领域，依然是不可或缺的。而且，柬埔寨作为东南亚国家联盟（ASEAN）的成员，更多的外交动作往往是为了平衡各方的压力，并非真正要与中国对立。从更广泛的角度来看，这也是中国在国际事务中的一大挑战。面对不断变化的国际环境，如何保持自己的影响力，同时避免过度干预他国内政，是一个需要智慧的平衡。中国并不一定要在每一次外交摩擦中都选择强硬回应，适时的低调和策略性退让，或许能为中国争取更大的外交空间。柬埔寨的转向也提醒了中国，过于依赖某些国家的合作，可能会让未来的局面变得更加复杂。这不仅是对中国的一次警示，也为中国在与其他国家打交道时提供了新的思路：如何在保证自身利益的同时，保持灵活和包容，避免过度固守某一方向。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国下令停火，泰国却果断拒绝，这一次柬埔寨完蛋了柬泰开火48小时，柬埔寨就尝到了苦果，不仅损失了5名士兵，21名士兵受伤，连两座军事设施都先后被毁。为了减少损失，洪玛奈马不停蹄就找到了老大哥美国，同时致函联合国安理会，希望能够出面调解冲突。不到一天，联合国安理会没回应，但美国国务院率先发声，要求双方立即停火，实现和平。看到拥有绝对话语权的美国放话了，柬埔寨长舒一口气，结果泰国却不按套路出牌了。果断地拒绝了美国的要求，并指出不接受第三国的介入调解，他们只接受百分百的和平方式解决。这个方式其实就是让柬埔寨放下武器，保证停火，再一起坐下来谈，不然就算美国也要开炮了，他们都不答应。其实，泰国之所以如此，很大程度是想新仇旧恨和柬埔寨一起算，毕竟没正式开炮前，就因为地雷让他们损失了几名士兵。就算柬埔寨不承认，泰国心里都清楚真相，另外一笔账就是关于柏威夏寺百年的领土争端了。本来这些年就因为这块地冲突不断，这一次直接打一仗，可以的话直接把柬埔寨打服。现在可以说泰国是杀红了眼，当初给过面子，柬埔寨不收，那这次就没必要再手软，要打就打个痛快。照目前的形势，泰国不愿意接受第三方调解，柬埔寨肯定是不愿意先拉下面子停火的。那这一冲突没有个十天半个月是不会停的了，长期的战争对柬埔寨来说，绝不是一个好的信号。毕竟双方的武器装备差距还是很大的，仅凭柬埔寨目前的军事实力，在实战上必然无法拿下主动权，现在留给柬埔寨考虑的时间不多了。

这女的是想告诉大家，他去过美国

一边是中国组建国家队，一边是美国私人巨头疯狂下注，双方紧锣密鼓，全球核聚变竞赛的硝烟，已然弥漫。7月22日，中国核电、浙能电力等七大股东共同宣布投资近115亿，成立“中国聚变能源有限公司”，国内首个聚变国家队正式登场，这个终极能源赛道最近突然加速。美国那边是圈钱，中国实实在在准备27年核聚变验证，这样搞能不能行，如行，那么上实验堆。核聚变一旦实用化，地球的能源格局将会天翻地覆，届时群雄逐鹿，历史都会换个写法，科幻小说的主题都会发生改变对此，你怎么看？

估计菲律宾要对我们改变态度了！不是危言耸听，也不是有美国撑腰！就是因为这次的灾难！菲律宾的灾难时的表现，很失望。往常我们都是第一个去援助的国家，这不，这次灾难来临之际，我们却选择了袖手旁观，难道我们变坏了？并不是，而是菲律宾做的事情让我们心寒，弃我们于不顾。想当年，他们疫情最严重的时候，我们送去了大批疫苗和口罩，还派医护人员过去帮忙；他们火山爆发时，我们也捐赠了大米。可他们不领情，在岛礁附近挑衅，甚至扬言要“打”我们，真是让人无奈。这一次不出手相救，并不是我们变坏，而是我们厌倦了对一个不知感恩的邻国施以“怀柔政策”。也不能说咱们完全没有错，是我们自己心太软，怕别人说我们不帮穷人，不助灾难，总是对一些不知感恩的人施以援助，真是明理者皆如此，但对那些忘恩负义之辈，就该狠狠地收手，让他们尝尝失去的滋味。我们在他们基础设施上投入了大量的人力物力，在新冠疫情防控上也给予了很多支持，可他们却把这些当成了理所在关键时刻却选择背叛，换做是谁都会心寒，这次选择不援助，意义深远，就看他们接下来怎么选择了。

被传拒绝出席中国阅兵后，李在明开始对华加税，韩国开始站队了？日程冲突”、“外交对等原则”，李在明经过13天的深思熟虑，韩国总统李在明给出了这两个理由婉拒出席中国9月3日抗战胜利80周年阅兵式的邀请。表面看是李在明行程表排得满满当当，7月访美、8月日韩会谈、9月联合国大会，连9月3日当天都“恰好”要在首尔主持区域经济合作论坛。但明眼人都明白，国家元首的日程从来都有弹性空间。中方的邀请早在7月初发出，抽出两三天本非难事。说白了，真正让李在明举棋不定的，是华盛顿传来的压力。就在李在明权衡是否出席北京阅兵时，特朗普政府向韩国挥出了“关税组合拳”。7月7日，美国宣布对韩国钢铝产品加征25%关税；三天后，又将这一税率提升至惊人的50%。而这仅仅是开始。有消息称，美国要求韩国设立规模高达4000亿美元的“制造业合作强化基金”。而这个数字相当于韩国年度财政收入的80%，几乎与韩国全年国家支出相当。面对如此巨额的“保护费”，刚上任不久的李在明迅速调整了外交姿态。7月11日，他在与政坛元老金钟仁的午餐会上激烈反驳了“亲华总统”的说法：“自己在处理所有问题时，都努力把美国放在第一位了，希望美方不要误会”。而李在明竞选时曾展现出不同前任尹锡悦的外交姿态，称“不应全盘依赖美国”，要在中美之间寻找适合韩国的发展道路。当时，中国网友也曾对他的独立态度表示支持，期待推动中韩合作。如今立场突变，令中国网友大失所望。在否认“亲华”标签后不到两周，韩国产业通商资源部7月25日发布声明，宣布对来自中国的碳钢及热轧钢等产品加征28.16%-33.57%不等的反倾销关税。这一调查虽始于今年2月，但公布时机耐人寻味。就在20天前，越南刚对中国的热轧钢加征反倾销税，这个刚与美国签订关税协议的国家被广泛视为在中美间“站队”。而此刻韩国正处美韩关税谈判的关键时刻，对华加税无疑被视为向美国递交的“投名状”。这样看来，韩国选择了一个成本最低的示好方式。2024年中国对韩热轧钢出口仅占钢铁总出口量的1.3%，对双方实际贸易影响有限。但对美国而言，这个姿态本身已传递了足够明确的政治信号。讽刺的是，李在明的“表忠心”并未换来美国的重视。7月25日美韩关税谈判前夕，韩国代表团已抵达机场准备飞往华盛顿，却突然接到美方通知：会议因“财长贝森特行程冲突”延期。真实原因是贝森特要先赴瑞典与中方代表团会谈。在美国的外交优先级排序中，中国显然高于韩国。而这不是李在明政府第一次被美方“放鸽子”了，就在上月G7峰会，特朗普临时缩短行程，让李在明的首脑会晤计划落空。

两边下注？柬埔寨同时请中美主持公道，中方一句忠告令柬方冷汗都出来了2025年7月24日，柬泰边境再次爆发激烈冲突，双方互相指责对方违反国际法，造成数十名平民伤亡，边境十多万民众被疏散。面对泰国的军事压力，柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆在25日紧急召集中美等国驻柬外交使节及国防武官，通报局势并请求“主持公道”。这一做法被外媒解读为“两边下注”——既向传统盟友中国求援，又试图借助美国影响力制衡泰国，同时避免过度依赖单一外部力量。这场冲突的根源要追溯到19世纪末的殖民历史。1904年和1907年，法国殖民者与暹罗（今泰国）签订条约，划定了柬泰边境，但部分区域的边界线模糊不清，为后续争端埋下隐患。例如柏威夏寺所在区域，2013年国际法院虽判定归属柬埔寨，但泰国军方始终拒绝完全撤离。此次冲突的导火索是泰国士兵在边境巡逻时触雷受伤，泰方指责柬埔寨埋设地雷并升级外交对抗，而柬方则反驳指控毫无根据。中方在回应中指出，冲突根源是“当年西方殖民者造成的遗祸”，这一罕见忠告既点明了历史经纬，也为后续调解提供了方向。柬埔寨的外交策略与其国内政治生态紧密相关。自洪森家族掌权以来，柬埔寨长期奉行“多角战略”，即在中美等大国间保持平衡，避免选边站。洪森之子洪玛奈2023年接任首相后，延续了这一策略。此次同时求助中美，一方面是因为泰国军事实力远超柬埔寨——泰国拥有F-16战机、坦克等重型武器，而柬埔寨国防预算仅为泰国的零头；另一方面，柬埔寨希望通过国际舆论施压，将冲突塑造为“小国对抗强权”的叙事。中方的回应既体现了对历史问题的深刻洞察，也暗含对柬埔寨的战略提醒。中国外交部发言人指出，殖民时代的边界划分遗留问题需通过对话解决，而非诉诸武力。这一表态既支持了柬埔寨的主权诉求，又委婉批评了双方激化矛盾的做法。值得注意的是，中方并未直接指责泰国，而是强调“尊重东盟主导的对话机制”，这与中国一贯主张的“不干涉内政”原则一致。此外，中国在柬埔寨有大量投资，如金边第三环城路等基础设施项目，若冲突持续升级，可能影响中资项目的推进。因此，中方的忠告既是对历史责任的厘清，也是对柬埔寨的善意提醒：过度依赖外部干预可能损害自身战略自主性。美国的反应则更为微妙。美国国务院在冲突后敦促双方立即停火，但未明确支持某一方。这与美国在东南亚的战略利益有关——泰国是美国在该地区的重要盟友，而柬埔寨近年来与中国关系密切。美国既不愿因支持泰国而得罪柬埔寨，也不想在冲突中过度卷入，以免影响其“印太战略”的整体布局。此外，美国正试图通过“湄公河之友”等机制扩大在柬埔寨的影响力，若公开支持泰国，可能削弱其在柬的软实力。因此，美国选择保持中立姿态，既表达关切，又避免实质性介入。柬埔寨的“两边下注”策略并非没有风险。一方面，过度依赖外部力量可能导致自身外交空间受限。例如，若中美在冲突中立场对立，柬埔寨可能陷入两难境地。另一方面，泰国作为东盟核心成员国，与多个东南亚国家关系密切，柬埔寨若过度寻求外部支持，可能引发东盟内部不满。此次冲突中，东盟轮值主席国马来西亚积极调解，但因泰柬立场悬殊未能奏效，这显示出东盟内部协调的局限性。洪森家族的政治策略在此事件中也扮演了关键角色。洪森虽已卸任首相，但仍通过人民党掌控实权。他在冲突期间多次发表强硬言论，称柬埔寨“已做好充分战斗准备”，并敦促民众保持冷静。与此同时，洪森还利用舆论战巩固国内支持，例如泄露与泰国总理佩通坦的私人通话录音，将泰国政府塑造成“背信弃义”的形象。这种“对内煽动民族主义，对外展示强硬”的策略，既转移了国内对经济问题的关注，也为洪玛奈政权争取了民意支持。中方的历史忠告为解决冲突提供了重要思路。殖民时代的边界问题需通过历史视角审视，而非简单归咎于某一方。例如，柏威夏寺周边地区的归属争议，本质上是法国殖民者在地图上随意划线的结果，双方都需承担历史责任。中方建议通过东盟框架下的对话机制解决争端，既符合柬埔寨的利益，也有助于维护地区稳定。事实上，柬埔寨在冲突后已同意马来西亚提出的调解建议，但前提是泰国先停止军事行动。柬埔寨在柬泰边境冲突中的“两边下注”策略，是小国在大国博弈中的生存智慧体现。通过同时求助中美，柬埔寨既争取了安全保障和经济支持，又避免了过度依赖单一外部力量。中方的历史忠告不仅点明了问题本质，也为后续调解提供了方向。然而，要彻底解决冲突，柬埔寨需在外交、经济和军事领域多管齐下，同时平衡好与各方的关系。

柬埔寨首相洪玛奈为自己下注美国，支持菲律宾付出了代价，洪玛奈上台后，在扶南运河、南海权益上下注美国，可以说搬起石头砸自己的脚。现在柬埔寨和泰国的冲突白热化，大战一触即发，关键时刻柬埔寨都指望不上，不仅指望不上，美国反过来还背刺柬埔寨，允许泰国使用F16多次袭击柬埔寨。现在的柬埔寨有点骑虎难下，打又打不过，还没有国家支持。

日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江。可有意思的是，美国自己倒掏了3000多本专著来"复盘"这场仗，字里行间都在说同一件事：志愿军的打法，把他们打服了。说白了，这种思想就是帝国主义心态得寸进尺，这种心态早在历史中就有过显现，不仅仅是在朝鲜战争时，甚至早在日本占领朝鲜半岛的年代，就埋下了这颗野心的种子，若不是中国果断出手，谁知道今天的世界会变成什么样？在那场抗美援朝的决战中志愿军的打法震撼了美国，曾经的“超级大国”竟被这支看似弱小的力量打得措手不及，最终选择退却。美国当年试图借着朝鲜半岛的局势进行一场政治与军事上的扩张，欲图通过控制朝鲜来压制中国，但他们低估了中国人民的决心与勇气，也低估了志愿军那种出奇制胜的战术。如果从历史纵深来看，倘若当年中国没有在朝鲜出兵，那么美国势必会在半岛和东北推进更多军事力量，我们所熟知的侵略行为，可能会一步步延伸，甚至超出我们的想象。在这种背景下，回看日本占领朝鲜、占领东北的历史轨迹，不难发现这种帝国主义的本性，逐步推进，步步为营，从未停止过对外扩张的脚步，朝鲜战争无疑是一次明确的反击，它捍卫了中国的边疆安全，也打破了敌人的野心。然而今天的和平环境让我们有时会忘记当年那一场艰难的斗争，那些如今安稳生活的人，是否应该回想一下，那些为国家抛头颅洒热血的先辈们，如何通过一次次艰难的决定，抵御外来侵略，守护了今天的宁静。今天的中国或许是一个崭新的面貌，但没有那些历尽风雨的前辈，就没有我们如今的安宁，可不可惜的是，依然有人在随便抹黑和诋毁那个时代，忘记了自己今天的幸福是多么来之不易。假如中国再打一场类似抗美援朝的战争，我相信未来百年内，恐怕再也没有哪个外国势力敢轻易挑战中国。因为正是这种历史上的坚决出手，和背后人民的不屈不挠，才让全世界对中国的威慑力产生了深刻印象，今天站在安稳的土地上，我们应当感激历史的选择，而非站在事后轻描淡写地评判那段艰苦岁月。从朝鲜战场上的枪火到如今和平时期的日常，历史似乎将一些记忆慢慢模糊化，但真相却从未改变。当时的决策，经过了无数中国父辈的智慧与牺牲，成就了今天我们所享受的每一寸土地、每一刻安稳，这是一段历史，不容遗忘。

蔡正元真敢说！一句话，揭开了李嘉诚出售巴拿马港口给美国公司的内幕。表面上，这是一个中国商人的正常商业行为；暗地里，是迫于美国总统压力的美国公民，无奈地把优质资产忍痛甩卖给总统的金主爸爸。在美国施压下，巴拿马运河咽喉要道突然易手，一位台湾政客直言不讳点破其中猫腻：看似商人套现，实则美国总统逼迫下低价甩卖战略资产。这交易背后，究竟牵扯多少大国博弈的暗流？李嘉诚家族控制的长江和记集团在2025年3月4日公布，与美国贝莱德集团牵头的财团达成初步协议，出售全球23个国家43个港口的经营权益，总额228亿美元，其中包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。这两个港口位置关键，掌控着太平洋和大西洋的连接通道，每天有大量中国货轮通过，关系到全球6%的海运贸易。中国作为运河第二大用户，21%的货轮依赖这条线路，港口经营权转移直接影响国家贸易安全。长江和记强调这是正常商业行为，但时间点敏感，就在特朗普3月3日公开宣称要收回巴拿马运河控制权后一天公布，贝莱德作为特朗普资金支持者，立刻出手收购。台湾地区所谓的“前立委”蔡正元在政论节目中一针见血，说李嘉诚持有美国公民身份，面对白宫压力，只能将这些优质资产低价转手给贝莱德，这家公司是特朗普的金主。蔡正元的话揭开内幕，表面商业交易，暗里是政治操控。李嘉诚早年与贝莱德有交集，2016年以8.3亿元卖掉上海普陀区两栋写字楼给美国保德信集团，收益率45%，两年后贝莱德以12亿元接手，包括6.5亿元渣打贷款，导致李嘉诚亏损近4亿元。2023年贝莱德资金紧张，断供这些楼宇，无法支付7亿元贷款，资产被银行收回。2025年，中国鼎一投资以7.8亿元从渣打手中回购，显示本土企业维护利益的担当。贝莱德资金链曾出问题，却突然拿出228亿美元买港口，背后靠政治力量支撑。交易推进中，长和集团没有采用招标模式，直接与贝莱德谈妥，原定4月2日签约，正好是特朗普提出全球关税增加的日子。中国方面反应强烈，3月21日大公报署名文章劝李嘉诚停止交割，避免因小失大。3月24日，商务部高层会见黑石集团董事长苏世民，黑石是贝莱德前母公司，或通过其施加影响。3月26日，商务部专家白明表态，出售港口需符合商业逻辑，不能违反准则。外交部发言人多次强调维护中国利益，根据反垄断法，这笔交易影响中国贸易，中方有权介入调查。长和集团3月28日宣布暂缓签约，交易陷入僵局。中国多次警告，李嘉诚置国家大局不顾，在中美博弈关键时刻选择站队美国，牺牲中国贸易通道安全。巴拿马运河是中国海上丝绸之路要道，重金投入建设，却被李嘉诚一卖了之。贝莱德收购后，一跃成为全球最大港口运营商，掌控199个泊位，威胁中国航运。蔡正元指出，李嘉诚作为美国公民，无奈服从特朗普命令，将资产甩卖给金主。整个过程反映出李嘉诚利益至上，忽略国家战略。交易暂缓后，到2025年7月，中远海运洽谈加入贝莱德财团，分享股权。中国政府明确，若中远无法参与，将全面阻止交易。7月17日华尔街日报报道，北京威胁长和和贝莱德，必须让中远入股，否则出售案黄掉。7月18日，新加坡联合早报称中方发出最后通牒，拒绝中远收购将全面阻挠。鼎一投资回购上海楼宇，就是中国企业针对贝莱德的反击，7.8亿元打脸228亿美元。结合事件分析，这次交易超出商业，触及核心利益。中国反垄断法规定，涉及全球贸易影响，中方必须调查。商务部和外交部态度坚定，维护海上丝绸之路。李嘉诚应认清形势，停止损害国家利益的行为。后续若交易继续，将影响中国21%货轮通行，酿成更大损失。中国有能力以200多亿美元收购这些港口，中远海运完全能接手。国家秉持和平发展，但坚决捍卫贸易安全。李嘉诚的举动提醒所有企业家，国家利益高于一切。私利至上，必将付出代价。中国企业应以鼎一投资为榜样，爱国担当。交易目前胶着，中方通牒后，贝莱德被迫让步，但核心控制权仍有隐患。希望李嘉诚及时纠偏，将资产转向有利于中国发展的轨道。这才是长远之道，避免一错再错。

中国退回30万吨阿根廷大豆！官方已明确表态，这批标注“阿根廷产”的大豆将被原船遣返。导火索藏在这批大豆的“出生地”上。报关文件写着阿根廷潘帕斯草原，可中国海关的检测仪器戳穿了谎言。工作人员筛查农药残留时，发现其成分与阿根廷常用的有机磷类农药完全不符，反倒和美国广泛使用的拟除虫菊酯类农药特征一致。同位素比对更直白，碳13与氮15的比值，精准指向美国密西西比河流域的土壤特性—那里正是美国大豆主产区。这种产地造假在国际贸易里不算新鲜事。2023年，澳大利亚一批标称“草饲牛肉”被查出实际来自集约化养殖场，中国海关当即暂停其进口资格。2022年巴西玉米也曾曝出混装美国转基因玉米的情况，导致整船货物滞留港口。这些案例都证明，中国对进口商品的溯源核查从不松懈。回到这次大豆事件，造假者的算盘打得很精。美国大豆进入中国市场需缴纳3%的额外关税，而阿根廷凭借中阿自贸协定相关条款，大豆进口关税仅为1%。30万吨大豆按当前市场价计算，偷逃的税费高达数千万元。更关键的是，美国部分大豆产区曾曝出除草剂超标问题，而阿根廷大豆的安全指标长期符合中国标准，这才成了造假者的“伪装目标”。中国海关的较真不是没有原因。2018年，某国企业将辐射超标的冻品伪装成合格产品输入中国，虽经检测拦截，但仍引发行业震动。从那以后，中国建立了“从田间到货架”的全链条溯源体系，农产品的DNA图谱、土壤元素数据库都成了“电子身份证”。这次阿根廷大豆的DNA测序结果，直接与美国大豆品种库的基因标记对上了号，铁证面前无从抵赖。阿根廷农业部门急了。他们连夜核查出口记录，发现这批大豆是由一家跨国贸易公司操作，在阿根廷港口进行了“换标”处理。潘帕斯草原的农户们也很委屈，当地大豆协会发表声明，担心这次事件影响中阿数十年的贸易信任。要知道，阿根廷每年向中国出口的大豆占其总产量的60%，双方合作早已是你中有我。美国农业部的反应耐人寻味。他们既不承认也不否认，只强调“支持企业遵守国际贸易规则”。可明眼人都清楚，美国大豆近年来在国际市场屡遭信任危机。2021年，其转基因大豆因标识不全被欧盟拒之门外，如今又卷入造假风波，这让本就疲软的对华出口雪上加霜。中国的态度始终清晰：市场大门敞开，但规矩不能破。退回30万吨大豆，不是针对某个国家，而是对所有贸易伙伴发出警示—中国的检测技术能看穿任何伪装，诚信才是进入中国市场的通行证。就像2020年，新西兰因严格管控乳制品溯源，其奶粉在中国市场份额不降反升；而那些试图耍小聪明的企业，最终只会被挡在门外。这场风波还在发酵。国际粮商们开始重新审核供应链，阿根廷港口加装了原产地核验设备，美国大豆出口商则忙着给中国客户发“诚信承诺书”。说到底，在全球贸易的棋盘上，谁守规矩，谁才能走得远。信息来源：据路透社4月28日消息，近期，中国正式宣布退回进口自阿根廷的30万吨大豆。究其原因，该批大豆存在虚构产地的问题，其实际原产自美国，却被虚假标识为阿根廷，目的是以此规避关税。

为什么这次美国没有限制泰国使用F-16战机轰炸柬埔寨？原因之一正是柬埔寨没有可与之匹敌的空军力量，特别是缺乏像歼-10C这样的现代化战机。泰国出动F-16对柬实施打击，不仅轻而易举，也顺势为美式武器的“实战表现”提供了宣传机会。柬埔寨的空军目前仅有数量稀少、性能落后的米格-21，能否正常升空都成问题。在面对泰国的F-16战斗机时，基本毫无还手之力。而从战略关系上看，美国历来是泰国的传统盟友，而柬埔寨则与中国交往密切——尽管近来两国关系有所波动——因此美国更乐于见到泰国以武力压制柬方。许多人或许会疑惑，柬埔寨为何不干脆采购中国的歼-10战机来增强空军战力？问题在于成本问题。歼-10C的单价至少在8000万美元起步，若算上发动机、导弹系统及地勤维护配套，综合成本可达每架1亿美元以上。而柬埔寨目前的GDP仅约为500亿美元，若采购10架歼-10C，军费支出就会占到GDP的2%以上——这在全球都属于相对偏高的比例，要知道即使是中国，其国防开支也仅占GDP的1.5%左右。这也凸显出一个现实：小国和贫国不仅难以承受持久战争的代价，连现代化武装都显得遥不可及。打仗不仅拼勇气，更是资源和经济的比拼。

美军中央司令部部队在叙利亚巴卜击毙ISIS高级头目。今天清晨，美国中央司令部部队在叙利亚阿勒颇省巴卜发动突袭，导致ISIS高级头目迪亚·扎巴·穆斯利赫·哈达尼及其两名成年ISIS成员儿子阿卜杜拉·迪亚·扎巴·哈达尼和阿卜杜勒·拉赫曼·迪亚·扎巴·哈达尼身亡。这些ISIS成员对美国、联军以及叙利亚新政府构成威胁。此外，还有三名妇女和三名儿童也在袭击目标之列，但均未受伤。美国中央司令部司令迈克尔·埃里克·库里拉将军表示：“我们将继续不懈追击ISIS恐怖分子，无论他们身在何处。ISIS恐怖分子在他们栖息、活动和藏身之处都不安全。美国中央司令部将与我们的伙伴和盟友携手，致力于彻底击败威胁该地区、我们的盟友和我们国土的ISIS恐怖分子。”

对不起，你提的三个要求，中方一个都不会答应！1，要求中国切断中俄所有贸易合作。2，要求中国取消电动汽车“最低进口价”方案，并要求中国车企转让核心技术。3，要求中国必须对欧盟全面放开稀土管制。欧盟还是没认清自己的现实和地位，中方已经非常明确的告知欧盟要把握中欧的战略大局，认清方向。没办法，凭借冯德莱恩的水平根本没有办法理解中方的话中话，现在欧盟被老美关税打压毫无招架之力，安全上严重依赖老美，到现在欧盟都没有看的出来美国利用俄乌战争，就是老美要收割欧洲，因为老美收割不了中国了。所以现在欧盟唯一不被收割就是要好好处理好与中国的关系，别一根筋的被老美忽悠。最后冯德莱恩说的一句话，更显示出她的无脑:从今以后，中国与俄罗斯的关系是影响欧中关系的一个“决定性因素“。看吧！欧盟不久的将来会更惨……

三天攻下柬埔寨？泰国外长赴美求助，47国收到通知，中方斩钉截铁冲突伊始，泰国军方信心满满，放言要在短时间内“给柬埔寨一点颜色瞧瞧”。然而，柬埔寨军队依托本土复杂地形，巧妙构筑防线，一次次成功抵御泰军进攻。泰国妄图速战速决的计划泡汤，战事陷入胶着，形成拉锯之势。为打破僵局，泰国军方孤注一掷，出动F-16战斗机对柬埔寨境内军事设施等展开空袭。炸弹落下，建筑沦为废墟，无辜平民深受其害，地区局势瞬间紧张到了极点。随着战场形势愈发不利于泰国，泰国政府阵脚大乱。泰国外长匆匆飞往美国求援，在与美方的会面中，言辞恳切地请求美国提供武器、派遣军事顾问，还希望美国能联合盟友向柬埔寨施压。美国一直试图在东南亚扩大影响力，这样的冲突无疑给了它绝佳机会。于是，美国迅速向47个国家发出通知，呼吁这些国家支持泰国、施压柬埔寨。这一举措背后，是美国企图借冲突搅乱东南亚局势，以便自己从中渔利，实现其在该地区的战略意图。就在局势陷入混乱，各国心怀鬼胎之时，中国的表态犹如一道惊雷，打破了这团乱局的迷雾。中国明确表示“呼吁双方保持克制，这句话直接戳中了问题的要害。在当今时代，和平与发展才是主流，任何企图挑起冲突、制造对立的行为都不得人心。美国这种借地区冲突干涉他国内政、推行霸权的行径，正是冷战思维的体现。回顾近些年的国际局势，类似的场景并不少见。在乌克兰危机中，美国及其盟友不断向乌克兰输送武器，怂恿其与俄罗斯对抗，导致冲突持续升级，给当地人民带来巨大痛苦，地区安全形势也受到严重威胁。巴以冲突亦是如此，美国在背后的偏袒与拱火，让冲突愈演愈烈，大量平民伤亡，人道主义灾难不断上演。如今，泰国与柬埔寨的冲突背后，又隐隐浮现出美国的身影，试图将冷战时期的地缘政治博弈模式复制到东南亚。而中国一直以来都坚定地秉持和平共处五项原则，致力于维护世界和平与地区稳定。面对泰国与柬埔寨的冲突，中国积极发挥建设性作用，呼吁双方通过对话协商解决分歧。中国深知，冲突只会带来破坏与损失，只有和平谈判才能真正化解矛盾，实现地区的长治久安。中国的这一立场，得到了国际社会许多国家的广泛认同与支持。老挝、越南等东盟国家纷纷响应中国倡议，呼吁泰国和柬埔寨冷静下来，通过和平谈判解决问题，为推动地区和平稳定贡献自己的力量。在这场冲突中，泰国国内也出现了分歧。一些官员开始反思，单纯依靠武力无法真正解决与柬埔寨的问题，战争只会让泰国自身遭受巨大损失，不仅耗费大量人力、物力、财力，还会使边境地区民众生活困苦，社会矛盾加剧。而且，泰国外长赴美求援的举动，在国内引发广泛争议。民众担心泰国过度依赖美国支持，会在国际事务中失去自主性，沦为美国的“棋子”，进一步损害国家利益。柬埔寨方面态度坚决，明确表示会坚决捍卫国家主权和领土完整，绝不向外部压力低头。同时，柬埔寨也展现出和平解决问题的诚意，只要泰国愿意放下武器，真诚谈判，两国矛盾并非不可调和。目前，泰国与柬埔寨边境冲突仍在持续，国际社会的调解努力也从未停止。越来越多的国家看清了美国借冲突干涉地区事务的本质，纷纷站出来反对美国的行径，支持通过外交途径解决争端。在国际社会的共同压力下，美国企图通过制造冲突扩大影响力的计划逐渐受阻。而中国将继续坚定地站在和平一边，以实际行动践行大国责任与担当，为推动泰国与柬埔寨冲突的和平解决、实现地区的和平稳定贡献力量。信息来源：环球网：环球网发布了《泰国、柬埔寨外交部发表声明，互相谴责对方“侵犯”行为》的快讯，提到泰国与柬埔寨双方在边境地区发生冲突后，泰国外交部官方网站7月24日发表声明，称“以最强烈措辞谴责侵犯泰国主权及国际法的行为”。柬埔寨外交部同日也发布声明，强烈谴责泰国军队对柬埔寨边境地区发动的“武装侵略行径”。

泰柬局势只能平静，不能大打，否则中美都得被拖下水。泰国是美国的盟友，清一色的美制武器。柬埔寨是东大的准盟友，和盟友一样了，清一色的中式装备。柬埔寨真的被泰国打得头破血流，东大不出手，东大一个朋友也没了。反过来，泰国和东大关系也不错，东大真的出手也不行，泰国，东盟对东大会另眼相看了，这样对东大得不偿失！因此：泰柬只能停火，一切可以谈判解决！

柬埔寨现在知道怕了，洪森政府已经紧急派出代表去找中国，美国以及其他国家驻柬埔寨文武使官通报具体情况。柬埔寨洪森早知如此，何必当初，这件事与公与私洪森都做得不尽仁义完全不地道。泰国强硬派抓准时机反击就算佩通坦再反对再次维护也无济于事，甚至她爹他信会支持强硬派的选择，同时也报佩通坦的一箭之仇。佩通坦虽然还是反对强硬派，但她的影响力在这种局势下可能有限。决策往往受到多种因素的制约，强硬派的行动可能得到了更多势力的支持，使得佩通坦难以改变局面。

那位西点军校的高材生是不是应该清醒了！美国是靠不住的！在24日的泰国和柬埔寨的冲突中，泰国首次动用了六架F-16战斗机对柬埔寨进行了轰炸，并且摧毁了两个军事哨所，这让有亲美倾向的洪马内情何以堪，大家都知道，没有美国的允许，任何国家的F-16都不能随便打击别的国家，不听话的直接后台锁定，连起飞都飞不了，看看在印巴冲突中就知道了，美国不允许巴基斯坦用F-16打击印度，巴基斯坦就只能让这款战机窝在机库里，同样的道理，泰国如果没有美国的允许，也不可能轰炸柬埔寨，现在看来，美国是支持泰国的，而从美国西点军校毕业的洪马内，一直对美国情有独钟，认同西方观念，现在泰国的一通狂轰滥炸，让这位西点军校的高材生是不是应该清醒了！美国是靠不住的！

美国命令停火，泰国拒绝！眼看泰国和柬埔寨随时可能爆发大规模的战争，美国顿感情况不妙，赶紧在5月24日喊话让双方停火，但让人意外的是，一向跟美国关系不错的泰国这次居然不给面子，直接回绝了美国的建议。要说泰国和柬埔寨为啥老掐架，得从一座叫柏威夏的古寺说起，这座寺庙可有来头了，是1000多年前建的，还被列入了世界文化遗产。问题出在100多年前法国殖民者画地图时，把本属于柬埔寨的寺庙划到了泰国那边，这就跟两家邻居因为院墙位置闹矛盾一个道理，只不过这个"院墙纠纷"一闹就是上百年。2011年两边就为这事真刀真枪干过一架，死了不少人，现在历史又要重演，但这次的情况跟十年前大不一样了。美国这次劝架的方式很官方，说什么"希望双方保持克制，和平解决问题"，但泰国直接回怼表示：我们有权利保护自己的领土，这话说得客气，但意思很明确：你美国的话，我们不一定听。要知道，十年前泰国可不敢这么跟美国说话，现在敢这么硬气，主要是因为背后有人撑腰——中国，这些年中泰关系越来越好，高铁在建着，军演搞着，生意做着。数据显示，中国已经是泰国最大的贸易伙伴，一年生意往来超过1300亿美元，反观美国，在泰国的投资越来越少，俗话说"吃谁的饭听谁的话"，这个道理在国家之间也一样。柬埔寨这边也挺有意思，虽然没直接回应美国，但最近跟中国走得特别近，又是联合军演，又是中国来投资建港口，这么一来，美国这个"和事佬"的话自然就没那么管用了。现在东南亚这些国家越来越有自己的主意了，他们觉得：我们家门口的事，我们自己解决，用不着大洋彼岸的国家来指手画脚，这种想法越来越普遍，让美国这样的传统"大家长"很没面子。其实除了美国，日本、澳大利亚这些国家也想来说和，但效果都不咋地，这说明东南亚国家现在腰杆硬了，不愿意随便听别人的了。现在大家都在看东盟（东南亚国家联盟）怎么办，如果东盟能说和成功，让泰国柬埔寨坐下来谈，那东盟的面子就大了，要是说和不成，可能就会有国家想找大国当靠山，在这个大家都在各扫门前雪的时代，泰柬边境的枪声可能预示着东南亚要变天了。看着泰国敢跟美国说不，我觉得特别有意思，这说明现在国际关系真的不一样了，不是谁拳头大谁说了算的年代了。东南亚诸国如今颇为精明，它们懂得在中美之间周旋，既不彻底偏向中国，也不完全依从美国，而是视具体事务灵活应对，恰似狡黠的小商贩，知晓如何在大客户间周旋以谋最大利益。现在世界在变，小国也有小国的生存之道，泰国柬埔寨虽然国家不大，但因为地理位置重要，反而有了讨价还价的资本，他们对待美国的态度，其实是在重新掂量自己的分量。以后东南亚可能会变得更复杂，既不会完全听中国的，也不会完全听美国的，而是会走自己的路，要解决这些纠纷，可能得想出新办法，不能光靠大国施压，泰柬这次冲突，说不定就是新思维诞生的阵痛。

泰国、柬埔寨打起来了，背后的赢家是谁呢？会不会还是美国呢？第1、泰国出动F16，这必须得美国同意。5.7印巴空战，美国不允许巴基斯坦使用F16，美国说：巴基斯坦国内反恐可以使用F16。第2、洪森首先是提交联合国处理，联合国总部在美国纽约，美国在联合国的话语权很大。